Positions sur l’avortement, le mariage gay ou le contrôle des armes… Les valeurs arrivent toujours bien placées dans les critères faisant pencher la balance –même si certains minimisent leur importance. Barack Obama, ultra libéral dans ses votes au Sénat, tente d’arrondir un peu ses positions, tandis qu’en choisissant Sarah Palin comme colistière, John McCain les durcit.

 
Avortement

Les faits – Aux Etats-Unis, l’avortement est légal dans les 50 états depuis la décision Roe v. Wade de la Cour suprême de 1973. Mais chaque état est libre d’y apporter des modifications (durée, nécessité d’accord parental etc.). Dans l’opinion, environ deux tiers des Américains y sont plutôt favorables.

Ce que propose McCain – De «revenir sur Roe v. Wade, première étape d’une longue route visant à mettre fin à l’avortement» --sauf dans «les cas de viol ou d’inceste et de danger pour la vie de la mère». C’est ce qu’il dit sur son site Internet. En 1999, il affirmait pourtant que revenir sur la décision de la Cour suprême «risquerait de forcer des Américaines à recourir à des opérations illégales et dangereuses». Au niveau des notations, il récolte 0% par le groupe Pro-Choice Naral et 75% par le Pro-Life NRLC. De manière plutôt surprenante, McCain est favorable au financement fédéral de la recherche sur les cellules souches embryonnaires –auquel Bush avait opposé son veto.

Ce que propose Obama – De conserver Roe v. Wade et de s’assurer que «le droit à l’avortement ne puisse être remis en cause». Pourtant, dans les 60 pages de son «Plan pour le changement», la question de l’avortement est étrangement absente. Enfin pas si étrangement, car au Sénat, Obama a un passif ultra libéral, en votant notamment contre le Partial-Birth Abortion Ban, qui interdit des avortements tardifs. Depuis, il a cependant assoupli sa position, s’y déclarant favorable, à condition que les exemptions pour raisons de santé soient élargies.
Sur les cellules souches embryonnaires, il a participé à l’élaboration du projet de loi de 2005 retoqué par Bush.

 

Contrôle des armes

Les faits – Le second amendement, c’est sacré, et la National Riffle Association son défenseur le plus farouche. Mais son interprétation divise: garantit-il le droit individuel à posséder une arme, ou celui de constituer des milices. Pour deux tiers des Américains, c’est la première solution. Mais surtout, cet été, c’est la Cour suprême, qui a pour la première fois tranché en ce sens. Par 5 voix contre 4, elle a affirmé que «l’interdiction de posséder une arme de poing à son domicile viole le 2nd amendement».

Ce que propose Obama – De renforcer le contrôle des armes, notamment sur leur vente. Pour autant, il défend «le droit individuel de chacun à posséder une arme». Dans son discours, lors de la convention démocrate, il a résumé sa position ainsi: «on peut trouver un terrain d’entente sur le fait qu’un AK-47 ne devrait pas pouvoir se trouver entre les mains d’un criminel». Pas de quoi séduire la NRA cependant: Obama récolte un F (pour «failed», la pire note à l’école).

Ce que propose McCain – Il se pose comme un défenseur «du froid fondamental et sacré» de chaque individu à posséder une arme. Il n’en détient cependant par personnellement. Il est plutôt contre des règles plus strictes sur le contrôle des armes, à l’exception de mécanismes de sécurité pour éviter les accidents, notamment avec les enfants, et sur la nécessité d’effectuer un « background check » sur l’acheteur lors des « gun shows » –souvent pointés du doigts comme non régulés.

Du côté de la National Rifle association, sa notation a oscillé entre F et C (la moyenne). Mais le choix de Sarah Palin, membre le NRA et qui va depuis toute petite chasser le renne dans la neige, devrait « booster » sa côte de popularité chez les plus conservateurs.

 
Mariage gay

Les faits – Au niveau national, le mariage est défini comme l’union entre «un homme et une femme», depuis 1996. Seuls deux Etats reconnaissent le mariage entre deux personnes de même sexe: le Massachussetts depuis 2004, et la Californie depuis mai 2008. Une dizaine d’autres (principalement sur la côte est) autorise des unions civiles assez similaires au PACS. Dans l’opinion, 58% des Américains sont plutôt opposés au mariage gay.

Ce que propose McCain – De défendre « l’institution du mariage». Il est personnellement opposé à l’union de deux personnes du même sexe mais est favorable à laisser chaque Etat décider (mais par référendum, pas par des décisions de justice).

Ce que propose Obama – De légaliser au niveau national les unions civiles entre deux personnes de même sexe. Mais «pour des raisons religieuses», il se dit opposé au mariage gay.


En bref

Peine de mort : Obama et McCain y sont favorables, comme plus de deux tiers des Américains.
Discrimination positive (affirmative action en anglais): Mcain favorable au principe, mais opposé aux quotas. Idem pour Obama.

Evolution vs créationnisme: En 2005, McCain s’est dit favorable à l’enseignement de la théorie de l’intelligent design à l’école (qui insiste sur l’influence divine de Dieu dans la création de l’homme et de l’univers), au même titre que la théorie de l’évolution avant de se rétracter. A titre personnel, il est cependant partisan de Darwin. Obama s’était lui opposé à l’enseignement des théories créationnistes.

Philippe Berry